Вопросы охраны памятников архитектуры и культуры

Вопросы охраны памятников архитектуры и культуры

Сложившемся в определенный исторический период, но и сочетать этот облик с современным, функционально обоснованным содержанием, отвечающим удобствам постоянно проживающего населения. В этом отношении блестящим примером сочетания прошлого и настоящего является использование Московского Кремля или Новгородского. Но при реставрации Псковского кремля была допущена серьезная недоработка; здесь восстановлены все крепостные укрепления, реставрирован крупный Троицкий собор — градоформирующая доминанта Пскова: разобраны все поздние постройки, искажающие облик кремля, но не найдено современное звучание этого величественного памятника архитектуры, не определено его современное функциональное назначение; кремль не является активным звеном в жизни города, так как памятник архитектуры лишен современных функций. Вопросы охраны памятников архитектуры и культуры имеют первостепенное значение не только в городах, но и в малых населенных пунктах и мемориальных заповедниках.

Наглядной иллюстрацией этому могут служить пушкинские заповедники (Михайловское, Большое Болдино). Наглядной иллюстрацией этому могут служить пушкинские заповедники (Михайловское, Большое Болдино).

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

One Response to Вопросы охраны памятников архитектуры и культуры

  1. Парух Мамонтов:

    Легко читается, и в тоже время много новой, важной информации. Как раз то, что нужно!:)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: